Pembuat Bahan Gigi Tiongkok Memenangkan Kasus Paten di Jerman, Mendobrak Batasan Paten Zirkonia Luar Negeri

Berkantor pusat di Liechtenstein, Ivoclar Vivadent adalah pemasok gigi terkemuka di duniaPada akhir Februari 2026, Pengadilan Regional Düsseldorf menyampaikan putusan tingkat pertama dalam sengketa pelanggaran paten antara Shanghai Huliang Biological Technology Co., Ltd. dan raksasa gigi global Ivoclar Vivadent. Pengadilan menolak sepenuhnya seluruh tuntutan yang diajukan oleh Ivoclar Vivadent.

Putusan tersebut menegaskan bahwa blanko penggilingan zirkonia multi-lapisan Shanghai Huliang dengan naungan gingiva tidak termasuk dalam cakupan perlindungan dua paten Eropa (EP3064170, EP3597143) yang dipegang oleh penggugat. Shanghai Huliang berhak untuk terus mengekspor dan menjual blanko zirkonia multi-lapis warna gingiva di pasar Jerman. bahan restorasi, memegang paten inti besar-besaran yang mencakup zirkonia, litium disilikat, resin gigi, dan bahan lainnya. Dalam litigasi ini, Ivoclar Vivadent menuduh bahwa blanko zirkonia multi-lapis Shanghai Huliang dengan lapisan simulasi gingiva merah muda melanggar paten Eropa yang terkait dengan formula dan proses produksi berlapis dari blanko keramik gigi multi-lapis, dan meminta perintah pengadilan untuk memblokir bahan zirkonia gigi buatan Tiongkok memasuki Jerman dan bahkan seluruh pasar UE.

Blanko zirkonia multilapis adalah bahan mentah inti untuk produksi gigi digital. Zirkonia monolitik konvensional hanya dapat memberikan warna dasar gigi. Zirkonia multilapis mengadopsi warna gradien dan struktur tembus cahaya untuk mensimulasikan transisi alami dari dentin ke email. Blanko zirkonia dengan peneduh gingiva dilengkapi dengan lapisan ekstra merah muda yang meniru gingiva, dapat digunakan untuk restorasi kelas atas seperti jembatan PFM dengan keramik gum dan jembatan implan lengkung penuh zirkonia All‑on‑6 monolitik untuk pasien yang menderita resorpsi tulang alveolar. Kategori produk ini mengalami peningkatan permintaan di seluruh Eropa dan Timur Tengah. Sejak lama, pemasok material luar negeri memonopoli pasar kelas atas ini melalui paten, sehingga menetapkan ambang batas kekayaan intelektual dan teknis yang tinggi untuk membatasi akses pasar produk pesaing Tiongkok.

Setelah pemeriksaan silang bukti, perbandingan teknis, dan sidang pengadilan, Pengadilan Regional Düsseldorf memutuskan bahwa Ivoclar Vivadent gagal memberikan bukti yang cukup untuk membuktikan bahwa produk Shanghai Huliang mencakup semua fitur teknis yang tercatat dalam klaim paten. Shanghai Huliang mengadopsi jalur teknis yang dikembangkan secara independen dalam hal struktur berlapis, rasio bahan mentah, dan proses sintering, yang sangat berbeda dari solusi yang dilindungi oleh paten yang dipermasalahkan. Oleh karena itu, klaim pelanggaran ditolak.

Perlu dicatat bahwa ini hanyalah keputusan tingkat pertama. Ivoclar Vivadent masih memiliki hak untuk mengajukan banding ke pengadilan tinggi Jerman dalam jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang, sehingga hasil akhir dari kasus tersebut masih belum pasti. Meski begitu, keputusan tingkat pertama yang menguntungkan ini menandai sebuah terobosan penting dalam bidang kekayaan intelektual. Ini adalah kemenangan penuh pertama yang diperoleh perusahaan bahan gigi Tiongkok di pengadilan setempat di Jerman dalam sengketa paten terkait zirkonia‑blank.

Kasus ini mempunyai arti penting bagi seluruh industri kedokteran gigi di Tiongkok. Hambatan paten telah lama menjadi salah satu hambatan terbesar bagi laboratorium gigi Tiongkok dan pemasok bahan untuk menjelajahi pasar Eropa. Perusahaan-perusahaan kedokteran gigi internasional terkemuka sering kali meluncurkan litigasi paten di Eropa, dan menerapkan perintah pengadilan serta klaim kerusakan tinggi untuk menghalangi bahan-bahan kedokteran gigi Tiongkok yang harganya bersaing untuk memasuki pasar UE dan menekan ruang pesanan bagi produsen dalam negeri. Dihadapkan dengan tuduhan paten di luar negeri, banyak perusahaan Tiongkok yang sebelumnya memilih penyelesaian atau melepaskan target pasarnya. Dengan secara aktif menanggapi gugatan tersebut dan menang berdasarkan bukti penelitian dan pengembangan independen, Shanghai Huliang telah memberikan contoh berharga bagi negara-negara lain dalam mengatasi sengketa kekayaan intelektual lintas batas.

UE berfungsi sebagai pasar inti untuk restorasi gigi kelas atas. Setelah penerapan MDR, persyaratan akses pasar menjadi lebih ketat, sementara permintaan pasar akan zirkonia berlapis-lapis dan gingiva-shaded terus meningkat. Keputusan ini memungkinkan blanko zirkonia multi-lapis warna gingiva Tiongkok untuk terus memasuki pasar Jerman. Hal ini memberikan lebih banyak alternatif bahan mentah bagi laboratorium outsourcing gigi Tiongkok yang memproduksi jembatan zirkonia All‑on‑6 dan restorasi yang menggunakan bahan gum‑keramik untuk klien di Eropa, membantu memangkas biaya bahan mentah sektor outsourcing gigi Tiongkok, dan meningkatkan daya saing prostetik gigi Tiongkok secara keseluruhan di Eropa.

Pakar industri menunjukkan bahwa dengan peningkatan berkelanjutan dalam kapasitas penelitian dan pengembangan bahan-bahan kedokteran gigi Tiongkok, persaingan paten antara produsen dalam negeri dan raksasa global akan semakin sering terjadi di seluruh dunia. Saat memasuki pasar global, selain melakukan sertifikasi produk dan kepatuhan terhadap bea cukai, perusahaan-perusahaan kedokteran gigi di Tiongkok perlu melakukan tata letak paten di luar negeri terlebih dahulu, membangun mekanisme peringatan risiko kekayaan intelektual, memahami aturan hukum pasar sasaran, dan merespons tuduhan paten secara proaktif untuk melindungi hak dan kepentingan yang sah.